| 强's profile火鸟的窝PhotosBlogLists | Help |
|
December 18 伪科学之定义 《中国伪科学史》第一章第四节《科学与伪科学》( 贵州教育出版社, 2003 年)中,对伪科学特征作了如下概括: 第一,研究者一般是不学无术者或跨学术表态者。 第二,伪科学研究的是非常规问题,是怪问题。其中好多是真正的科学家从 未设想的可笑的问题。 第三,伪科学理论害怕批评,伪科学技术拒绝检验。 第四,伪科学不遵守基本的科学准则:检验则有助手在场违反“双盲原则”; 鉴定,则请自己信任的人或外行,违反公正原则;“成果”不肯公开,违反科学 无私利性原则;他们把自己的研究成果发表在自己创办的报刊上,或者出书,而 不在同学科公认的学术刊物上发表、以接受学术界的评议,违反学术的合理怀疑 原则。他们的成果一般是前无古人的,不需要任何已有的科学原理作基础,也不 会对其他学术研究产生指导作用,是孤家寡人,空中楼阁。 第五,伪科学的终极目的是名利。 观“凤凰台“一虎一夕谈”辩论反伪科学是否会阻碍中国传统文化的发展”有感周六回父母那里,有幸一睹那些所谓专家的面孔,天地生人,贻笑大方。 从那个戴眼镜的老头在那里发问, 你知道我是谁吗?你知道吗?有不说,跟个小孩似的。 到那个什么典型信息法的老大爷拿个什么杂志的信非要让老方证明他理论的错误,连个论文都没有发表,也好意思拿出来show,而且非要老方当场证明他那里错了,以为这是戏法呢,可以当场揭穿。连个论文都没有,还敢称什么理论什么法,幼稚得很。 最搞笑的是最后出场那个预测地震的,拿个什么证明,1997年开的,要开证明我觉得挺好,问题你要写出来,你预测了多少次,准确率多少,这样的证明才有意义。结果他拿个证明证明他又一次是对的,哪能说明什么,错了1000次,蒙也让他蒙对一次阿,也够幼稚的。 看完之后,就是感觉天地生人,象场闹剧。还天地生人,天地操你妈了,靠,天地养人还差不多,一群糊涂蛋。 转:“废除‘伪科学’一词”公开签名活动签名者背景大调查 http://weikexueqianming.googlepages.com/ December 11 还原一段真实的历史-唐山大地震在我的记忆里面,一提到唐山大地震,直接在脑海中浮现的就是:很惨,死了很多的人。国家救助和当地人自我的奋斗,重建了新唐山,仅此而已。但可笑的是,历史的真相往往是那么残酷,残酷的把我脑海里面这个美好的虚景给撤了下来。鲁迅先生笔下的中国人活生生的又出现在了现实中,悲哀…… 灾难的悲哀容易承受,人性的悲哀,才真是悲哀啊
钱钢:唐山大地震后的大抢劫
从1976年7月29日到8月3日的一周内,在那片灾难的废墟上发生了令人震惊的事情。中国人民解放军唐山军分区的一份材料披露了如下数字:地震时期,唐山民兵共查获被哄抢的物资计有:粮食670400余斤,衣服67695件,布匹145915尺,手表1149块,干贝5180斤,现金16600元……被民兵抓捕的“犯罪分子”共计1800余人。它是真实的赤裸裸的历史事实!这确实是一段人们很难看到的赤裸裸的历史!
7月28日,唐山人首先面对的是死亡,是伤痛。倾塌的商店,在大地震颤时抛出了零星的罐头、衣物,有人拾回了它们,这使人们意识到,在废墟下有着那么多维持生命急需的物品。对于大多数人来说,事情似乎就是这样开始的。他们犹疑不决地走向那些废墟:埋着糕点的食品店,压着衣服的百货店,堆着被褥的旅馆……他们起初并不知道该怎么办。“我们借!”一些人千方百计寻找商店等处的工作人员,他们从废墟中找来破纸断笔,要签字画押,留下借据。而工作人员起初还像震前一样照章办事:“不行!这是国家财产!”但这种规范很快被突破了。瓢泼大雨中,被浇得湿透的人们无处藏身,他们发紫的嘴唇在不停的颤抖。同样在雨中颤抖着的商店工作人员喊道:“把雨衣雨鞋扒出来用!”寻找雨具的人们拥上了废墟。淌血的脚穿上一双双新鞋,路边的防震棚有了塑料布的棚顶……他们又听到呼喊:“可以拿点吃的。”于是,一切就从这演变了。 起初只是为了生存,为了救急。可是当人们的手向着本不属于自己的财产伸去的时候,当废墟上响起一片混乱的“嗡嗡”之声的时候,有一些人心中潜埋着的某种欲望开始释放。他们把一包包的食品、衣物拿下废墟,不一会儿,又开始了第二趟,第三趟。他们的手开始伸向救急物品以外的商品。三五人,数十人,成百人……越来越多的人用越来越快的脚步在瓦砾上奔跑。都在争先,都唯恐错过了什么。每个人手中越来越大的包裹,对另一些人似乎都是极大的刺激。他们呼哧呼哧喘着粗气,瞪大眼睛四下搜寻,推开试图劝阻的工作人员,把已经扛不动的大包从地上拖过去。“快去!人家都在拿……”“快走!东西都快被拿光了!”“快拿呀……!”唐山出现了一种疯狂的气氛。 据目击者说,在药店的废墟上,有人在挖掘人参、鹿茸、天麻。在水产货栈的废墟上,有人捞到了海参、干贝、大虾。有人涌进了一个尚未倒塌的百货商店,争抢着手表、收音机、衣料……他们从那里推出了崭新的自行车,抬出了崭新的缝纫机。大街上匆匆奔行的人中,一个中年男子扛着成捆的毛毯,一个小伙子抱着大包的绒线,还有一个女人甚至扛着一箱电池!喧嚣的声浪中,人们的手已经不只是伸向国家的财产。有人亲眼看见一个老妇人在一具男尸前哭着:“我的儿啊!我的儿啊!”哭完,摘下男尸手上的表走了。不一会儿,她又出现在另一具男尸前面,又是泪,又是“我的儿啊”,又是摘去手表。就这样换着地方哭着,摘着,换了十几处地方,直到被人扭住。 1976年8月3日,是唐山抢劫风潮发展到最高峰的日子。成群的郊区农民,赶着马车,开着手扶拖拉机,带着锄、镐、锤、锯……像淘金狂似地向唐山进发。有人边赶路边喊叫:“陡河水库决堤啦!陡河水下来啦!”当惊恐的人们逃散时,他们便开始洗劫那些还埋藏着财产的废墟。他们撬开箱子、柜子,首先寻找现款,继而寻找值钱的衣物。满载的手扶拖拉机在路上“突突”地冒着肮脏的烟,挤成一堆的骡马在互相尥蹶子;“淘金狂”叼着抢来的纸烟,喝着抢来的名酒,他们在这人欲横流的日子里进入了一种空前未有的罪恶状态。终于,当这一切进行到高潮时,街心传来了枪声。 “七·二八”当天,唐山街头就有了警察。他们光着上身,穿着短裤,只有肩上挎着的手枪才能证明他们的身份。当抢劫风潮开始时,他们挥动着手枪在路口拦截,可是他们防不胜防——他们的队伍在地震中伤亡太大了,而“作案”的竟是成百上千的灾民!中华人民共和国公安部在震后即派出治安专家前往唐山,以图控制社会局势。河北省和唐山市的抗震救灾指挥部,为制止愈演愈烈的抢劫而费尽心思。一次次告急,一次次紧急会议,喧嚣的一周间,人们比任何时候都更加深切地感受到某种能量在释放时的可怕。 能够组织起来的最大的执法力量只有民兵。在中国人民银行唐山市支行的废墟上,出现了路北区和开滦唐山矿的民兵。他们赤脚光身,有的提着被砸断了枪托的步枪,有的抓着棍子,几乎围成一个圈,日夜守护着这片埋着金钱和储蓄账目的瓦砾。有人试图靠近那片诱惑人的废墟,他们转转悠悠,探头探脑,可是终究没有人敢越雷池一步。当这一切都结束的时候,有关部门宣布,全唐山所有银行、储蓄所的账单无一散失。存有三百多万斤成品粮的西北井粮库,空气也到了极为紧张的地步。 民兵实枪荷弹,在倒塌的围墙边日夜巡逻。库党支部决定:没有接到上级的命令之前,一粒粮食也不许分发!在此期间,库内人员拣空投的干粮吃,不得生火做饭,以免引起群众的怨愤和混乱。民兵将围绕着粮库建起的防震棚当作自己的哨棚,对那里的灾民们说:“你们帮我们守住,有人来抢粮,你们都劝他们回去!你们自己先坚持着,等一发粮,我们首先保证你们!”和在银行废墟边转悠的人一样,围住了粮库的饥民也不敢冲过警戒线。粮库支部书记王守森听见有人在窃窃议论:“国库冲不得呀!这可不像商店。冲粮库就像冲大狱,那是死罪……” 此时,各个商店的废墟上仍是一片混乱。人们不敢冲击金库,却有人在撬保险柜;人们不敢冲击粮库,却在哄抢小粮店的粮食。甚至军队的卡车也被抢走,去装运赃物。没有人能说清第一声枪响是从哪里传出的。但是,在越来越多的枪声里,传出了“已经不是鸣枪警告”、“看见抢东西的人被打死了”的消息。在小山,在新市区商场,都有人亲眼看见被民兵打死的抢劫者的尸体。 December 04 年度装逼冠军候选人名单揭晓--转一.语言文字类:3逼高照 伟大的“哥伦布发现的何止是一块处女式的不毛之地”的句作者,世界上独一无二能感动“三艘三桅杆木船”的神奇小子(见丁氏具有装逼文学里程碑意义的大作《西班牙随笔》)丁祖诒,这朵被媚体称之为“并非迟开的玫瑰”居然都没能入围!该奖项竞争之激烈由此可见一斑。 经评委反复比较、鉴别(甚至不惜淘汰了极具装逼杀伤力的小四),张亚哲、赵丽华两位老师,联手后起之秀“极地阳光”角逐这项大奖。 1.张亚哲老师入选理由: 《怎样成为一个文坛装逼犯》。 2.赵丽华老师入选理由:《为什么说赵丽华写的东西是垃圾?》 、《我爷爷蹲在高粱地里,拉出了高尚的思想》。 3.极地阳光入选理由:掀起第3个声势浩大、如火如荼的装逼浪潮,参看“我也可以很极地很阳光杯”有奖征文。 二.思想类:7贱下天山 该奖项是重中之重,竞争已趋白热化。评委不得不致电余秋雨老师,说明本次评奖未单设“墙倒众人推”奖和“我说的就是这个名字”奖,因此,只能委屈一下余老师,敬请谅解。余老师宽宏大量,一再表示不会介意,并对能和众多高手同场竞技深感欣慰。 1. 因“人不能无耻到这个地步”,并威胁馒头要启动法律程序的凯歌同学,为2006开了个好头,乃该项大奖无可争议的头号种子选手。入选理由:《陈凯歌PK馒头的最终结局 》、《各界名人对凯歌PK馒头的看法》 。 2.荟萃了文学、影视、歌曲等各路豪杰的“高陆白”,人多力量大,是唯一集体入选的2号种子选手,入选理由:《文坛是个屁 谁都别装逼 》、《对陆川反击韩寒的反击》《各大名人对高晓松起诉韩寒的看法》. 3.孔庆东入选理由:因恶捧专制朝鲜臭名昭著,最近又发表鼓吹祸国殃民的文革的演讲(《孔庆东的反动演讲(节选)》),参看:《痛扁北大醉虾孔活宝》 、"胡码乱缠对谈录 :批孔旧文(8)"、《从此生死两茫茫:一张震撼人心的照片 》。 4. 朱大可入选理由:在下流无耻地诬蔑鲁迅先生和刘和珍关系暧昧被戳穿之后(见方舟子《淫者见淫--评朱大可〈殖民地鲁迅和仇恨政治学的崛起〉》 ),仍继续对鲁迅先生进行人身攻击,强调对鲁迅后期思想所谓“仇恨”的批判。参看《鲁迅没有朱大可这样的孩子 》、《文化小丑朱大可 》。 5.《第一财经日报》入选理由:《本年度最无耻的和解 》。 6.余秋雨入选理由:见风使舵、落井下石、毫无风骨之中国文人劣根集大成者。参看《伟大、光明、正确的余秋雨老师高举反腐大旗》。 7.哲学老乌鸦公布证明四色定理的时间已进入倒计时:29天!激动中!入选理由:参看《关于黎鸣要和人赌命一事的四点说明 》、《让一部分人先吹起来:熊培云、黎鸣哥俩儿好 》、《为老不尊的哲学老乌鸦黎鸣先生》 。 公告:请大家抓紧投票.年度装逼冠军评选结果经公蒸后将由露透社向全求发布,颁奖大会在剩蛋节举行,由鲤鱼春出任颁奖甲兵,黄贱强和张海豚合唱大会煮蹄曲:我们坐在高高的人渣堆上,听他们讲那获奖的故事~~ 请投下您神圣的1票:) December 01 实名制最多满足权力的管理幻觉 ---中国青年报可能是对前段时间遭到公众抵制的博客实名制作一让步,中国互联网协会一官员近日透露,准备尝试在网络世界实行有限实名制,也就是后台实名制,以平衡个人隐私和公众利益:当用户要到博客网站或BBS网站注册账号时,需提交身份证、必要证件和真实姓名等。而在前台,用户可用自己喜欢的名称。网民一旦触犯了法律,隐私将不能再成为隐私,会受到监管。 这个有限实名与之前的纯粹实名,有多大区别?正如有网友诙谐地评价说:后台实名,貌似很温婉、很宽宏大量。言外之意,除了我,仍然没人知道你是一条狗,别怕——废话,怕的就是你。公众之前所以反对网络实名制,其实不是害怕自己的实名会被另一个公民看到,而是害怕自己在网络上的表达,时时处于权力目不转睛的监控之中,害怕的正是“后台的那双眼睛”。虽说“不干坏事怕实名干嘛”,但在网上说话时时被人盯着,这种窥视已经使表达失去了自由的内涵。既然反对实名制反的就是权力监控,“后台实名”的有限实名制,并没有改变权力监控的本质。 说实话,笔者一直认为发明实名制的人并不聪明。因为这个制度根本就是个名不副实的花哨玩艺儿,最多只能满足一下领导干部某种“躲在公民背后洞察一切”的管理幻觉,满足一下部门领导“谁在网上发帖批评本部门,查查他是谁”的权力幻觉。实名制一个萝卜一个坑,仿佛可以透明地监控公民的网络言行,其实这种透明,纯粹只是一种幻觉,因为“每个人会不会按照制度预期那样,都使用自己的实名”,本身就是一个需要监督实施的前提。试想一下,为了保证每个人都用自己的实名上网、实名注册博客,这需要多大的监督实施成本啊!在整体诚信失范、配套制度缺失的环境下,监管者预期中的那个实名制,根本难以实现。就像老鼠防猫,给猫戴上铃铛当然是防猫的绝妙主意,可谁去给猫戴上铃铛呢?实名制确实有“透明监管”的功能,可谁去监督每个人都用自己的实名登记呢?在造假技术日益炉火纯青的现实中,一个坏人是能很容易钻过实名漏洞的,真正是“防君子难防小人”。 鼓吹实施实名制的人很理直气壮,说网络不实名,导致了不负责任的言论和侵权纠纷,所以要以“一个萝卜一个坑”的实名制进行约束,促使其为自己的言行负责。我觉得这个逻辑,倒置了权利与责任的关系。说要以实名制强化公众博客表达的责任,可先问一下,公众的博客表达权利,有没有先得到保障?权利尚未受到保障的情况下就先强调“以实名强化责任”,这种“无权利的责任”,很多时候会成为限制公民表达的借口。 当下部分国人的博客表达呈现出失范状态,如“口无遮拦地大发一些缺乏理性的言论”,如“利用博客的互动性和广泛传播性扰乱社会秩序”等,部分原因正是因为表达权利未受保障而非表达自由过多。 一方面,博客表达的兴盛,本身就是其他表达渠道不畅的反映。当其他更正当和理性的表达途径不能发出自己的声音时,只能依靠博客这种开放的技术手段;另一方面,言辞不文明、言论偏激、恶意起哄等不负责任的博客表达,很多时候也是表达权受压抑的产物。不平则鸣,表达是一个人最基本的权利,如果这个权利未得到充分保障,公民不负责任、偏激地表达也就有了道德资格。 实际上,无论从实施成本和实施效果来看,保障公众的表达权利,是让他们为自己言行负责的最好途径,外在管制是最蹩脚的手段。如果一个人的表达权利首先受到保障,他不仅会自觉地对自己的言论负责,在畅所欲言中珍惜自由表达的权利,还会对言论空间的秩序形成一种“共同的利益感觉”,抵制那些不负责任的言论,损害大多数人自由表达空间。民间会自下而上地进行表达自律,无须权力自上而下地限制。自律内在于自由,有自由才有责任,这才是公共治理应有的制度理性。 退一万步讲,即使非要实行实名制,也首先要防止公权力滥用实名制限制公民表达。后台实名之下,公权部门是很容易掌握后台实名信息,打击那些批评自己的人。要知道,防止权力的腐败,要永远先于防公民的不负责任。 |
|
|