这位州长估计想到了当年土司的威风，治下女子，哪个敢不从？
　　 据说录音里有：“你如果想保命，请保持沉默。”
　　 现在湖南官方正在加强和谐力度/
　　 真河蟹呀。
　　
　　
　　转一位网友的电话记录：
　　
　　关于水木清华BBS上北大女生被州、、长强奸的帖子，我和北京市公安局的电话记录
　　　　
　　　　7月18日18:45，我正在和朋友一起吃晚饭，接到一位自称是北京市公安局文保处王XX的
　　　　电话（13911XXX894），说水木清华BBS上出现了一条消息应该马上删掉，但是打不通清
　　　　华大学保卫处的电话；知道我是清华校园网的安全管理人员，以前开会时记过我的电话
　　　　，问我是不是负责水木清华BBS的管理，希望尽快删掉那个帖子。
　　　　
　　　　我没有电话录音，根据记忆整理一下电话记录：
　　　　
　　　　段：那条消息怎么啦？
　　　　王：News版上转载的，一封关于北大女生被强奸的检举信。
　　　　段：这应该是一起刑事案件吧，你们立案侦查了吗？检举的情况是不是属实？
　　　　王：那你别管，先把它删了。
　　　　段：你有什么依据让我把它删了？你告诉我这条消息违反了哪条法律？
　　　　王：我是接到上级的通知。
　　　　段：你的上级也不是我的上级，何况你究竟是谁我都怀疑，凭什么你让我删掉我就删掉
　　　　？
　　　　王：我是北京市公安局文保处王XX，你们学校保卫处长是XXX，这不会是假吧？
　　　　段：我不认识XXX。
　　　　王：XXX是新换的，杨X你总认识吧？
　　　　段：你让杨X给我打个电话吧。
　　　　王：我就是因为打不通杨X的电话，不得已才给你打电话。
　　　　段：那你也不该直接给我打电话。
　　　　
　　　　（清华和北京市局以前的惯例，这种事情应该通过校方（即保卫处），不应该直接找我
　　　　们技术人员。至此，对方相信了我是BBS的管理人员，否则不会了解这规矩）。
　　　　
　　　　王：删掉这条消息对你个人、对学校都有好处….
　　　　段：不要说什么好处、不好处的，这条信息究竟是真是假？究竟立案了没有？
　　　　
　　　　王：立案的事情不归我管，何况立案也不能这么快就查清楚。
　　　　段：那我也不管，你们把调查结果告诉我，如果的确是谣言，再删也不迟。
　　　　
　　　　王：即便是事实，这种消息传开也不好。
　　　　
　　　　段：即便是谣言，学生在网上传播一下也不违法。作为一个公民，即没有责任、也没有
　　　　能力去查实消息的真实性。如果这真是谣言，你们不去查实真相，不及时辟谣，这才是
　　　　真正的违法。
　　　　
　　　　王：这种消息有碍社会稳定，社会稳定对我们都有好处，你可以拿到更多的科研经费…
　　　　
　　　　段：怎么危害社会稳定了？不就是一个刑事案件么？又没有反党、反社会主义？再说了
　　　　，我做研究不是为了科研经费，我做研究是我的兴趣和我作为知识分子的良心……
　　　　
　　　　王：政治和良心是两码事儿….
　　　　
　　　　段：怎么两码事儿？你们搞政治就不要良心了？
　　　　
　　　　王：话不能这么说，你能说我们公、检、法都没有良心？
　　　　
　　　　段：黑*砖*窑的事儿，温*总*理*是从天涯社区上看到的，你们公、检、法哪个部门上
　　　　报过？
　　　　
　　　　王：黑*砖*窑这事儿，你们都知道啊？ 这不一样…
　　　　
　　　　段：万一这后面有比黑*砖*窑更大的黑幕呢？你让我删掉，是不是说这个帖子是有害信
　　　　息？现在法律上都讲“无罪推定”，你凭什么认为这个帖子就有碍社会稳定了？黑*砖*
　　　　窑那么大的事抱出来，社会不也没乱么？
　　　　
　　　　王：这个帖子已经在社会网站上流传很广了，真有事也不在于这儿转发的帖子。社会上
　　　　的网站我们管不了，你们学校的还是可以管得住的。
　　　　
　　　　段：既然社会上已经流传很广了，删不删这儿转发的帖子有什么要紧呢？
　　　　
　　　　
　　　　王：（沉不住气了，提高了嗓门）你是不是鼓励发这个帖子呢？，你作为清华的信息安
　　　　全管理人员，怎么能这么不负责呢？
　　　　
　　　　段：我什么时候鼓励发这个帖子了？！你作为公安人员，说话要讲证据！我正是要对社
　　　　会负责任，才这么跟你说话！我不像你，你只对会你的领导负责任。我作为一个公民，
　　　　我还有权力监督你们的执法，你们不去立案调查，删个帖子管个屁用！
　　　　
　　　　王：你是公民，但是别忘了你作为清华大学的教师……
　　　　
　　　　段：清华大学的教师怎么啦？不是公民啦？怎么，你想告到我们校长那儿，把我开除了
　　　　？！
　　　　
　　　　
　　　　（这时我听到了孩子的哭声，对方好像还在照顾孩子）
　　　　
　　　　王：我知道给你打这个电话很冒昧，我也是工作。
　　　　
　　　　段：我知道你是在工作，你要是个人身份，我跟你个人素不相识、无怨无仇的干嘛跟你
　　　　吵架？！
　　　　（我也心软了）我只是网络安全的研究人员，BBS的系统安全跟我还沾点儿边儿，内容
　　　　的事儿本来也不归我管。
　　　　
　　　　王（大怒）：你怎么不早跟我说！你这是什么态度？！（^_^，我真想看到对方此刻的
　　　　表情）
　　　　
　　　　
　　　　段：我什么态度？！是你打电话找的我，你别忘了！我一开始就跟你说，你根本就不该
　　　　给我打电话！你既然打了，我作为公民个人，我有知情权，我就是要想多了解一些事实
　　　　真相，我有什么错？！我以后还会问你立案侦查的结果呢！
　　　　
　　　　王：（态度软下来）我刚才说了，我打这个电话很冒昧。如果你不管，能不能把BBS管
　　　　理员的电话告诉我。
　　　　
　　　　段：（我也不想继续僵持了）如果你以个人的名义，找我帮忙，说你是为了保住个人的
　　　　饭碗，这个帖子不删你的饭碗就丢了，我是可以考虑帮你的。删一个帖子和保住你的饭
　　　　碗、你家庭的幸福相比，算不上什么。
　　　　（我想到了刚才孩子的哭声，肯定是下班回家后接到领导的通知才给我打电话的）
　　　　
　　　　王：那好吧，你把管理员的电话告诉我。我也不一定给他打，我还是尽量跟你们保卫处
　　　　联系（估计在我这里他已经吃够了苦头）。你说，我记下来。
　　　　
　　　　段：别忘了，你是以个人名义找我帮忙；我们管理员的电话能不能给你，我还得征求一
　　　　下他本人的意见。过一会儿我给你发个短信。
　　　　
　　　　王：那好吧，就当我今天没给你打电话（估计他已经根本不抱什么希望了）。
　　　　
　　　　电话打了36分44秒，我的手机都发热了。
　　　　
　　　　过了一会，我给王XX发了一条短信：“我问了技术人员，他不愿意把个人电话告诉你。
　　　　清华校办电话：6278XXXX”（反正也是公开的，估计早就下班没人了）。
　　　　
　　　　王XX的回复很简洁：谢谢
　　　　
　　　　
　　　　晚上11：30回来上网，看到了水木BBS上的那个帖子，真是触目惊心。有手写的检举信
　　　　，还有录音证据，我不太相信这是假的。。。。问了我们BBS管理员，以往公安局通知
　　　　让删的帖子，都是真的，他们才不关心谣言呢。
　　　　
　　　　＝＝＝＝＝＝＝
　　　　致新浪管理员，劝你们不要删我的这个帖子！否则我会在各个论坛上广泛散发，也包括
　　　　你们为虎作伥的行为！
　　　　
　　　　我这里的记录的内容是基于事实的；清华BBS上的帖子的真假，我没有责任验证，传播
　　　　这一消息并不违法。
　　　　
　　　　我想知道，公安部门究竟立案侦查了没有；如果确属谣言，政府应该及时出来辟谣，如
　　　　果不及时辟谣，反倒是政府违法了。。。
　　　　
　　　　不知道相关的帖子会不会被校方删除了：
　　　　
　　　　re[号外]北大女生自称被州长（地级市）、州委副书记、全国人大代表强奸
　　　　http://bbs.tsinghua.edu.cn/bbscon.php?board=News&id=40056
　　　　
　　　　录音证据：
　　　　http://bbs.tsinghua.edu.cn/bbscon.php?board=News&id=40057

http://www.sina.com.cn 2007年06月03日 23:30 CCTV《经济信息联播》

　　美国食品和药品管理局发布的警报说，从我国进口的牙膏中检出的二甘醇含量最高为4%。那么，二甘醇到底是一种什么物质，对人体是不是有害呢，我们的记者今天采访到了中国工程院院士陈君石，来听听他的解释。

　　作为“十一五”国家科技攻关食品安全项目首席科学家，陈君石院士在上月底刚刚参加了卫生部组织的有关二甘醇安全性的评估。

　　中国工程院院士陈君石说：“二甘醇用在牙膏当中是作为一种保湿剂，没有它，牙膏就会很快干裂。应该说，二甘醇作为牙膏的成分在牙膏中使用，是不可能对消费者的身体造成损害的，最关键是一个量的问题，而且它并没有致畸、致突变和致癌的特性。”

　　陈君石介绍说，作为一种无色、无味的液体，七八年前二甘醇才被作为一种使配方稳定的添加剂添加到牙膏中，以起到增溶的作用。

　　中国工程院院士陈君石说：“按照欧盟食品科学委员会制定的标准规定，按照人的体重计算，每人每天每公斤的体重摄入0.5mg的二甘醇是安全的。”

　　早在2000年，我国专家就曾对上千人进行过长达两年的研究，结果表明，即使长期使用二甘醇含量高达15.6%的牙膏，吸收进入人体的二甘醇按照每人每公斤计算，只有0.17毫克，远远低于0.5的标准。而且，目前并没有资料显示因使用含二甘醇牙膏而直接导致人体中毒的案例。

http://www.sina.com.cn 2007年07月12日02:09 新京报

　　新华社电 国家质检总局11日发出《关于禁止用二甘醇作为牙膏原料的公告》。公告全文如下：

　　近期，美国、日本、加拿大等国家先后禁止含二甘醇成分牙膏销售。鉴于目前国际上没有明确的二甘醇在牙膏中使用及限量标准，我国绝大部分牙膏企业已不在生产中使用二甘醇作为原料，为保证消费者科学使用牙膏，也避免出口企业不必要的损失，国家质检总局特发布公告如下：

　　一、从即日起，禁止含二甘醇成分的牙膏产品出口和进口。出口牙膏因其他原料带入而致牙膏产品中含有二甘醇的，其含量必须符合进口国家或地区的要求。

　　二、从即日起，牙膏生产企业不得使用二甘醇作为原料。

　　三、 卫生部门组织专家对牙膏中二甘醇的危害性进行的评估表明：长期使用二甘醇含量低于15.6%的牙膏不会对人体健康产生不良影响。目前，没有资料显示因使用二甘醇牙膏而直接导致人体中毒的案例。从近期国家专项监督抽查结果看，国内生产的牙膏绝大多数未检出二甘醇，少部分检出的，二甘醇含量也在10%以下。请消费者不要因使用过含二甘醇牙膏而担心健康受到影响。

评论：第三条简直就是放屁，既然没有不良影响干嘛禁用，靠，无非就是怕消费者打官司。我们不让用了，但是用这个也是无害的。那为什么不让用呢。这真是具有中国特色的逻辑啊，佩服佩服！！

 

中国是一个错误世界观的集散地。

这是因为，在中国文化中，纠错机制一直缺失或残破，任何错误的思想，都可以找到生存繁盛的土壤。几千年下来，瓶瓶罐罐、陈芝麻烂谷子积了一堆，美其名曰“博大精深”。

本土的儒学，对人与自然关系的理解一直处于粗糙不堪的水平，也向来不屑在这方面下功夫，而它引以为豪的对人与人之间关系的模型，也是漏洞百出，异于社会动物（如狼群）共有模式者几希，在现实中从理论到实践基本全面破产。即便如此，仍有遗老遗少做着白日梦，臆想着它的复兴。

本土的所谓传统医学，戴了“中华”的冠冕，打着“民族”的旗号，抱着对毫无民族特色的、属于客观世界的人体的错误认识，在基于普世的科学技术的现代医学强劲步伐面前，苟延残喘。但因了纠错机制的残缺，中医这条做为人类蒙昧时期思想怪胎的百足之虫，死而不僵。

本土的不够，进口的来凑。

古有佛教，现有“后现代主义”。

儒教徒、中医信徒及与他们有着类似思维模式的中国人，与后现代主义一拍即合。

原因很简单，来自西方发达国家的后现代主义，为口头自大排外、实则很在乎洋人看法的他们注射了一针强心剂，为他们的存在提供了（水月镜花般的）理论基础，为他们向科学民主反噬提供了一个（海市蜃楼般的）道德制高点。

将被时代大潮卷进历史垃圾堆的人，是不会放过任何一根稻草的，哪怕不过是个幻影。

兴起于二十世纪四十年代末的、主要流行于西方人文学者生态圈中的后现代主义思潮，与张扬理性的启蒙运动背道而驰，势同水火。如果启蒙运动思想家们认为我们通过理性可以知晓万事万物，那极端后现代主义者则认为我们什么也知不道。

后现代主义的一个使命，是唱衰科学和科学在获得客观可靠知识方面的霸主地位。后现代主义否认现实的客观性，认为现实不是一个我们能够感知的、不因人而异的客观实在，而不过是我们大脑构建的一种主观状态。既然地球人人各一脑，那就人各一个现实。科学知识，不过是千百万处于同等地位的关于现实的知识体系之一，不多不少。

于是，表面布满陨石坑、无生命与大气的地球的唯一卫星，与挂在树梢的发光的白盘，与嫦娥寂寞、吴刚伐桂、玉兔捣药的广寒宫，在后现代主义的蓬莱仙阁里，和谐相处。

于是，尊卑贵贱、三纲五常、等级森严、压抑人性的儒家体系，与基于对个人自由与权利尊重的民主体制，在后现代主义的圆桌周围，平起平坐。

于是，基于蒙昧玄虚的阴阳五行理论、经常认为太阳升起是因为鸡叫的中医，与扎根于坚实的科学技术基础的现代医学，在后现代主义大脑构建的主观现实中，分庭抗礼。

于是，中国也有了后现代主义者。

他们喜好的，与西方后现代主义人文学者一样，是玩弄文字游戏，发表宣言。

2004（甲申）年9月3日至5日，“2004文化高峰论坛”在北京举行。在山巅上，一群文化耆老们发表了《甲申文化宣言》。耆老们后现代道：

“文明既属于历史范畴，既已成为不同族群的恒久信仰、行为方式和习俗，则理应受到普遍的尊重。

“我们主张文明对话，以减少偏见、减少敌意，消弥隔阂，消弥误解。我们反对排斥异质文明的狭隘民族主义，更反对以优劣论文明，或者将不同文明之间的关系形容为不可调和的冲突，甚至认为这种冲突将导致灾难性的政治角力和战争。

“我们主张每个国家、民族都有权利和义务保存和发展自己的传统文化；都有权利自主选择接受、不完全接受或在某些具体领域完全不接受外来文化因素；同时也有权对人类共同面临的文化问题发表自己的意见。

“我们为世界上许多古老民族、经济次发达地区的文化命运深感忧虑。国家不论大小、历史不论长短、国力不论强弱，在文化交往和交流方面均享有平等权利。我们反对文化沙文主义和文化歧视，并认为此类行为是反文化的。”

中国的后现代主义者，已经不限于人文学者。《甲申文化宣言》耆老之一，便是物理学家杨振宁。

中国的后现代主义者，已经打入了科学的殿堂。在2007年2月26日中国科学院学部主席团发表的《中国科学院关于科学理念的宣言》中，他们这样唱衰着科学知识的霸主地位，

“鉴于现代科学的发展引领着经济社会发展的未来，要求科学工作者必须具有强烈的历史使命感和社会责任感，珍惜自己的职业荣誉，避免把科学知识凌驾其他知识之上，避免科学知识的不恰当运用，避免科技资源的浪费和滥用。要求科学工作者应当从社会、伦理和法律的层面规范科学行为，并努力为公众全面、正确地理解科学做出贡献。”

已经见怪不怪的我们，见了这等老顽童周伯通左右互搏的阵势，仍转起了眼球。

当然，我们永远不会忘记后现代主义在中国的一个大本营——北京大学哲学系。吴国盛、刘华杰，这些接受过自然科学教育的人文学者，是多么后现代的人物，一直在任劳任怨、孜孜不倦地告诫着国人，要反思科学，要警惕科学，要制衡科学。

中国的后现代主义者，还散布在电视台、报刊网站，他（她）们在用他（她）们的笔和心，在对科学进行着温情的人文关怀。

中国的后现代主义，已经蔚为大观！

它已经形成一股反智的洪流，为虚伪与谬误辩护着，延缓着它们的死期。

赛先生的真正传人们，我们该怎么办？

我们要迎头而上，围追堵截，不讲温良恭俭让，后现代主义泛滥到哪里，我们批判的武器就打到哪里。

我们可以乐观的是，后现代主义不过是嘴尖皮厚腹中空，下盘也不稳。在1996年，美国物理学家索卡尔已经揭露了它虚弱虚伪的本质。

美国社会生物学家威尔逊说的好，后现代主义有它的娱乐价值，它的各个思潮正如色彩缤纷的焰火，在空中一现，随后消失，并无后劲。后现代主义对科学的各种挑战和质疑，正如历来宗教和哲学对科学的非难，结果只能是使科学更坚强。科学在客观知识方面的霸主地位，就是在血雨腥风中拼杀来的。

后现代主义和它想保护的虚伪与谬误一样，也不过是虚伪与谬误。